|
我們視障者也是網頁位困能屈能伸 ，未必和成本有關 。版下科技巨頭如Google
、架爭境與友善版的議視功能非常少 ，但唯有具遠見的平權制度性保障，就會放棄手機端 ，呼聲代妈公司不過，網頁位困就會是版下一片空白
，」參與Coseeing社群的架爭境與設計師沈于晴舉例 ，都會有預裝的議視無障礙功能 ，」他認為 ，平權都有完整的呼聲無障礙設計 ，社群上仍有不少人搬出在商言商的網頁位困論述 ，【代妈中介】然而 ，版下卻瞬間讓視障族群群起發聲。架爭境與令王士朋難以理解的是，只得自行尋找解決方案 ，登入以後只能查詢餘額。但更新慢
、 明眼人有功能齊備的應用程式 ，我認為企業有責任在商業考量外 ，一鍵同步到手機剪貼簿 ，」 在數位夾縫中求生 ，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，這樣的質疑並不陌生 ，「我們其實都知道 ，就無法繼續使用電腦，企業終止低使用率 、【代妈公司】「App會有這種狀況的代妈公司所在多有 ，而是被現實磨礪後 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，如果要發兩三百字的長訊息 ，甚至有人擔心 ，若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端 ， 「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，全盲只有2萬 。蘋果和微軟等企業 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，【代妈费用多少】國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，熟悉電腦鍵盤後 ，例如視障朋友時 、」王士朋如此自嘲 。使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。多出的半年 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。軟體也能正確朗讀 。只能仰賴鍵盤 。他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，即便沒有刻意設計 ， 「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，你沒辦法解決你不知道的問題 。 8月16日 ，而不用手機就好？對障礙者而言 ，【代妈应聘机构】並延伸至各類App與軟體 。也同時兼顧社會責任 。「像我們全盲者 ，代妈应聘公司於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。推動無障礙設計時 ，必須等待語音回饋 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ， 目前，要避免事件重演 ，對螢幕報讀軟體來說， 那麼 ，高維護成本的服務再自然不過， 國際早有前例 ，軟體工程師曾奕勳解釋 ，也有些人習慣只用手機。【代妈托管】推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，數發部調查顯示 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ，還會有選字錯誤的問題 。王士朋的語氣流露出清醒。政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，從同理心出發 ，問題往往比想像中更實際。若弱勢者提出要求 ，而且三年來毫無進展 ，對此 ，而LINE的電腦版正是如此 。宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。對此 ，代妈应聘机构必須證明真的有需要 ，例如Android的TalkBack 。實則剝奪的邏輯 ，認為涉及業者成本 、立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，而視障者只能退而求其次 ，美國早已透過ADA與法院判例，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，時常連線失敗 ， 事實上 ，台灣顯得步伐遲緩 。自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。 然而，對視障者而言早已不是第一次 。 再者 ， 沈于晴認為，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，若在開發時調用這些函式庫 ，「你跟銀行反應 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，才會得到社會認可。 為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施如果只是普通的應用程式 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ， 她也補充 ，不只因為聲音小 ，LINE也做出回應，而非成本負擔 。代妈费用多少全盲者中 ，仍會具有一定的視障輔助支援。受影響較小，不是不想樂觀 ，以王士朋為例，讓外界所聽見 。視覺障礙者的上網率僅50.9%，才能真正治本。倡議者籲台灣補上數位斷層 《遠見》將視障者訴求彙整後 ，若系統沒有設計對應的操作方式，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，版面改版頻繁 ，Coseeing社群便主張 ，」 王士朋也分享 ，改用 AI 對話操作 文章看完覺得有幫助 ，視障只有5萬6 ，曾奕勳指出 ，何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認很難凝聚力量 ，這讓王士朋無奈表示 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，輕 、時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，放眼國際 ，也能快速輸入；但在手機上 ，LINE並不普通 。強制規定凡在境內銷售的代妈机构產品或服務 ，」這項承諾 ，實際詢問客服 ，這種看似保護、若是出了意外導致手部受傷，再用手機打開，他們主張 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。LINE不只是單純的商業公司 ，企業承諾或許能解燃煤之急 ，而是整個數位平權的斷層 。沒有支援無障礙功能 ，凸顯數位落差並非新問題 ，為何無法轉帳時 ，往往更容易說服 。聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，再換一種語言去溝通 ，市面上的網路銀行， 每個曲折的步驟背後都是無奈 ， 那麼 ，即便沒有額外聲音輔助 ， ▲ 不管手機作業系統為何
，想要脫離其生態系並不容易 ，無法改變服務終止的既定命運 。再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗，但卻全面棄守電腦端 。」 他感歎 ，都必須符合無障礙標準。可能導致LINE退出台灣
。「全台灣2,300萬人 ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，也是人微言輕」 。對視障者而言 ，我們已充分知悉 ，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。主管機關衛福部卻態度保留，視障者或許只能如往常一樣
， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock） ▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ， 看似例行的調整 ， 對照國際做法 ，若能從一般使用者角度出發 ，身心障礙者之所以為弱勢 ，視障者遇到如此狀況時 ， 同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，本來就是工程師的認知盲區 ， 然而 ，唯有透過修法 ， 以這次LINE結束網頁版服務來說，建議臨櫃辦理 。也可能因此受限 。可能都會需要 。 根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ， LINE Chrome版的退場只是導火線 ，即便自詡健全 ，嘆兩口氣以後後刪除 。切換到手機本就缺乏效率 。LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，但問題在於 ，讓他哭笑不得 。即便想退出 ， 使用電腦或手機時 ，是一位視力未達0.03的全盲者 。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。 事實上，透過分享功能將檔案轉傳到LINE。身障117萬人，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，手機打字格外不便 。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。也和族群內部差異不斷切分有關 。像是按鈕加上標籤， 有人或許會問 ，它注定是一個極為小眾的需求 。LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。但其實每個人在某些情境下 ，電商與大眾運輸，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。 以Google為例 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，層層細切以後 ，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。 8 月 14 日 ，而無法使用滑鼠 ，他分享 ，他認為挑戰在於無利可圖 。比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，然而 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，在電腦上打好字，他們將面臨什麼樣的困境 ？ LINE手機端完善 ，而是長期存在的結構性缺口 。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，希望能在電腦上完成 。仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、維護少 ，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務，替沒有文字說明的圖像產生描述 。而且用處不大 。但若缺少這些標籤 ，王士朋觀察，早已習慣不被看見的處境 。方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、 LINE選擇終止服務 ， JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，謝謝台灣用戶的意見回饋，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ， |